Definición de pareja gay

Los ítems por factor se determinaron a través de la factorización de ejes principales con rotación Promax. Los resultados se observan en la Tabla 1. Se calcularon los estadísticos descriptivos de las principales variables de estudio, tanto en el grupo total como en homosexuales y heterosexuales ver Tabla 2. Se realiza una comparación por sexo en cada variable de estudio, sin encontrarse diferencias significativas entre hombre y mujer en ninguna variable. Tabal 1: Factor varianza explicada y cargas factoriales de la Escala de Conflicto.

Posteriormente, se calcularon las diferencias entre grupos con base en si se encontraban conviviendo o no. Entre hombres gay y heterosexuales no se encuentran diferencias significativas en ninguna de las variables entre quienes conviven y quienes no. En mujeres heterosexuales, el bienestar psicológico, compromiso, satisfacción y ajuste con la pareja son significativamente mayores en el grupo que convive que en el grupo que no convive ver Tabla 3.

Se evaluaron las relaciones entre variables mediante el coeficiente de correlación r de Pearson en forma separada en homosexuales ver Tabla 4 y en heterosexuales ver Tabla 5 a fin de comparar los resultados en ambos grupos. Tabla 2: Estadísticos descriptivos de las variables de estudio. Las regresiones se hicieron por cada orientación sexual y luego por el total de la muestra. En el caso de las lesbianas, el modelo resulta significativo F 7.

En el grupo total, se obtuvo también un modelo significativo F 7.

Significado de Matrimonio igualitario

Se calcularon los predictores del bienestar psicológico utilizando la RLM con el método introducir, con los tipos de amor y TRC como predictores. En el grupo total, se obtuvo un modelo significativo F 7. Uno de los propósitos de este estudio fue establecer y comparar las TRC de pareja en personas homosexuales y heterosexuales.

Ante la carencia de instrumentos validados para evaluar esta variable en población chilena, se tradujo y adaptó una escala elaborada por Kurdek En el caso de la orientación sexual, se observa una ausencia de diferencias entre los grupos en los componentes del amor y en el bienestar psicológico. Estos hallazgos muestran que, efectivamente, las parejas homosexuales no tienen diferencias en sus niveles de bienestar individual en relación con las parejas heterosexuales Araguez, Metz et al.

La comparación en las variables entre quienes conviven o no, para cada orientación sexual, también mostró resultados interesantes. Por ejemplo, se observó inexistencia de diferencias en hombres, ya sean gays o heterosexuales, con lo que se muestra que la convivencia no modifica la relación en ninguna de las variables medidas. Distinto ocurre con las lesbianas, en las que la convivencia parece mejorar muchos aspectos vinculados al amor, como el compromiso y la intimidad, que pueden desarrollarse en mejor medida.

En mujeres heterosexuales, se observa también un mejoramiento de la calidad de la relación, aumentando el compromiso, el ajuste en la relación y el bienestar psicológico. Al momento de establecer predictores del ajuste en la pareja, solo en las lesbianas aparecen predictores significativos de un menor ajuste; en este caso, la confrontación y la sumisión. Como ya se plantó, la sumisión posibilita evitar la escalada de conflicto para conservar la armonía, pero este resultado puede dar la razón a Castañeda , quien indica que evitar la expresión permite mantener una paz casi absoluta, pero falsa.

Dato similar fue encontrado por Carillo , quien señaló que cuando las personas perciben que su pareja utiliza estilos de comunicación positivos, cualidad propia tanto de la intimidad como de la negociación, presentan mayor satisfacción con su relación. Al evaluar el bienestar psicológico, no se encontraron predictores significativos al considerar las distintas orientaciones sexuales, pero sí al considerar al grupo total. Al parecer, estar en una relación estable y que se proyecta en el futuro, fortalece la satisfacción personal, brindando seguridad y mirada de futuro.

Nina revela en su estudio que el compromiso es un elemento significativo para las parejas al facilitar en las personas un sentido de pertenencia e identidad. Este estudio presenta algunas limitaciones a considerar.


  • milanuncios gay valencia.
  • gay cruising bar malaga.
  • Países en los que es legal el matrimonio igualitario.
  • gay bars salamanca.
  • contactos gay mostoles?
  • que significa wish you were gay en español.
  • Gay - Wikipedia, la enciclopedia libre.

En primer lugar, su diseño transversal y no experimental impide establecer relaciones de causa y efecto. Realizar estudios longitudinales que permitan evaluar el ajuste en la pareja, el bienestar y sus predictores a lo largo del tiempo, podría responder mejor esta interrogante. Ejemplo de lo anterior, es que 10 lesbianas se negaron a responder la encuesta al considerar que este estudio estaba realizado desde la heteronorma.

Pareja gay enganchando el dedo meñique en la cama, concepto de pareja gay Foto Premium

El grupo de lesbianas evaluadas, por lo tanto, podría no representar al conjunto de lesbianas existentes en la población. Igualmente, en consideración de los cambios legales que ha experimentado el país como el Acuerdo de Vida en Pareja , se podrían realizar estudios para explorar el impacto que estas leyes tienen en la satisfacción y bienestar global de las personas homosexuales en Chile. Albornoz, V. Relación entre los componentes del amor de la teoría de Sternberg y la felicidad en heterosexuales y hombres homosexuales en una relación de pareja. Tesis de licenciatura. Universidad de Talca, Chile.

American Psychological Association Ethical principles of psychologists and code of conduct. Araguez, M. Parejas homosexuales y heterosexuales en concubinato: Bienestar psicológico y orientación del rol sexual. Barker, G. Rio de Janeiro: Promundo. Barra, E. Bienestar psicológico y orientación de rol sexual en estudiantes universitarios. Terapia Psicológica , 28 1 , Barrientos, J. Homofobia y calidad de vida de gay y lesbianas: Una mirada psicosocial. Psykhe , 22 1 , Barrios, A. El concepto de amor en la pareja.

Ajayu , 6 2 , Blair, K. Perceived social network support and well-being in same-sex versus mixed-sex romantic relationships.

Relaciones de pareja homosexual y heterosexual: un estudio comparativo

Journal of Social and Personal Relationships , 25 5 , Burin, M. Varones: género y subjetividad masculina. Buenos Aires: Paidós. Cajiao, G. Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología , 13 1 , Campos, S. Estrategias de resolución de conflicto en parejas con hasta 7 años de matrimonio, hijos y alto ajuste marital.


  • palma de mallorca gay pride!
  • Stay Informed.
  • Más de Mundo.
  • Turismo gay o LGBT: definición, opciones y principales destinos.
  • historia de amor gay en español.

Un estudio descriptivo relacional. Revista de Familias y Terapias , 22 34 , Carrillo, L. Relación entre estilos de comunicación, manejo de conflicto y satisfacción en la relación de pareja. Universidad de las Américas, Puebla, México. Cassepp-Borges, V. Revista Interamericana de Psicología , 43 1 , Castañeda, M. La Experiencia Homosexual. Ciudad de México: Paidós. Cohen, J. A power primer. Psychological Bulletin , 1 , Cornejo, J. Configuración de la homosexualidad medicalizada en Chile.

El Dr. Gottman y su laboratorio del amor

Sexualidad, Salud y Sociedad , 9 , Diener, E. New wellbeing measures: Short scales to assess flourishing and positive and negative feelings. Social Indicator Research. García, F. Amor, satisfacción en la pareja y resolución de conflictos en adultos jóvenes. Ajayu , 14 2 , Violencia en la pareja, apoyo social y bienestar psicológico en adultos jóvenes. Ajayu , 12 2 , Gottman, J. Journal of Homosexuality , 45 1 , Siete reglas de oro para vivir en pareja.

Barcelona: Random House Mondadori. Helgeson, V. Relation of agency and communion to well-being: Evidence and potential explanations. Psychological Bulletin , 3 , Daniel Zamudio: Hacia la construcción de una noción de ciudadanía pluralista radical. ISEES , 12 , Kurdek, L.